[ hunter>ai ]
Herramienta Tech4In · Presencia digital
Hunter es la herramienta diseñada por Tech4In para medir cómo te ven online — como empresa o como profesional — y mostrar, con evidencia, qué te está costando clientes.
Casi todos los sitios que revisamos funcionan y se ven bien. El dueño pagó y quedó conforme. Y aun así no llegan clientes por ahí — o la marca se ve distinta en cada canal.
Eso pasa porque lo que decide si alguien te encuentra, te reconoce y te escribe suele ser invisible desde afuera:
Ninguna de esas cosas se ve mirando el sitio. Todas se miden.
Una herramienta de Tech4In para auditar presencia digital — SEO, posicionamiento y coherencia de marca — antes de proponer cambios.
Hunter fue diseñada por Tech4In para auditar la presencia digital de un negocio o un profesional: SEO, posicionamiento y coherencia de marca entre sitio, Google, redes e IA.
No es un test de velocidad ni un informe automático genérico que dice lo mismo para todos.
Abre el sitio con un navegador de verdad —el mismo Chrome que usa un cliente—, lo recorre y mide 229 cosas distintas. Después consulta la ficha de Google, busca cómo aparece cuando alguien busca el servicio, revisa dominio y correo, y lee Instagram, Facebook y TikTok.
Con eso evalúa 121 verificaciones concretas. Cada problema viene con tres cosas: qué se midió, qué significa para el negocio o la marca, y qué hay que hacer para arreglarlo.
No medimos “calidad web” en abstracto. Cada verificación apunta a SEO, posicionamiento o coherencia de marca — las formas en que se pierden clientes por internet.
Si alguien busca tu servicio en tu ciudad, ¿apareces? Medimos la posición real en el buscador y quién te está ganando.
Revisamos velocidad con datos de usuarios reales de Chrome —no solo una simulación—, la estructura del sitio, cuántas páginas conoce Google, el certificado de seguridad y el dominio.
Google cruza lo que dice tu ficha con lo que dice tu sitio. Si el teléfono, la dirección o la ciudad no coinciden, baja la confianza — y la marca se ve inconsistente.
Comparamos dato por dato y revisamos si el sitio explica qué tipo de negocio eres, dónde estás y cómo contactarte. Sirve igual para una empresa B2B o una marca personal.
También los horarios, que casi nadie revisa. Si la ficha dice cierre a las 18:00 y el sitio dice 19:00, hay gente llegando a la hora equivocada. Comparamos los siete días, tramo por tramo.
Traer visitas que no contactan es gastar dos veces. Revisamos WhatsApp, teléfono tocable desde el celular, formularios, medición instalada y si cumples la Ley 21.719 de datos personales.
Y comprobamos que el botón de WhatsApp de verdad abra. Un número mal escrito no se nota mirando la página: el botón se ve igual. Quien lo toca ya había decidido escribirte, y se encuentra con un error.
También miramos tres cosas que deciden si un desconocido escribe o se va:
Si ya pagas publicidad hacia un sitio lento, ahí hay plata perdiéndose todos los meses — y se puede estimar.
Cada vez más gente le pregunta a ChatGPT en vez de buscar solo en Google.
Comprobamos si los robots de ChatGPT, Claude y Perplexity pueden entrar al sitio de verdad —muchos hostings los bloquean sin que el dueño lo sepa— y si encuentran información clara para recomendarte.
Es la parte del informe donde más seguido nos dicen “no tenía idea”.
No suman ni restan puntos —no son “defectos del sitio”— pero suelen ser lo que más se conversa en la reunión, sobre todo por coherencia de marca.
Abrimos Instagram, Facebook y TikTok: si el enlace existe, hace cuánto no publica y si el contacto del perfil coincide con el del sitio.
Agrupamos reclamos de Google por tema —espera, teléfono, información— y mostramos el patrón. Parte de eso no se arregla con un sitio, y te lo decimos igual.
Desde cuándo existe, cuántas veces cambió de verdad y cuándo fue la última. Si el dominio tuvo otro dueño antes, también aparece.
No “hay competencia”: el sitio concreto que aparece antes, puesto al lado del tuyo en las mismas mediciones.
Acá está la diferencia con un informe automático genérico.
Si algo no se pudo medir, el informe lo dice. Si el servidor nos bloquea o Instagram pide login, lo declaramos. Cada informe termina con la lista de lo que no alcanzamos a medir y por qué.
Cada problema trae evidencia: captura, enlace exacto, número medido y valor esperado. En la reunión abrimos el sitio. Si algo no se sostiene, se cae y lo sacamos.
Pesamos cada hallazgo por el efecto en algo medible en tres meses: más visitas, más contactos desde la ficha, o más gente que escribe. Lo demás va en el informe, pero no infla presupuesto.
Un defecto se puede medir de varias maneras. En la presentación cada tema aparece una sola vez, ordenado por gravedad — los mismos temas con los que después se cotiza.
El informe lista lo que el sitio ya cumple. Si está mejor de lo que esperabas, te lo vamos a decir, aunque eso signifique un trabajo más chico.
Herramientas para decidir — y, si quieres, para que Tech4In ejecute las correcciones.
En web y PDF: hallazgos por área, en castellano, con qué hay que hacer. Sirve para que lo ejecute cualquiera — Tech4In u otro equipo.
Hallazgo por hallazgo, sin paquetes cerrados. Si arreglar se acerca al costo de un sitio nuevo, te lo decimos.
Quién aparece antes cuando buscan tu servicio, y qué hace distinto.
Al re-auditar: mismos 121 checks, la misma vara. El informe siguiente muestra el movimiento.
Si lo activamos: puntaje Hunter y datos de Chrome a la cadencia acordada. Search Console y Analytics solo si invitas nuestra casilla — y puedes revocar.
Empecemos por medir
Te mostramos qué encontramos y tú decides qué hacer — incluso no hacer nada, o llevártelo a otro. Hunter es de Tech4In: medimos; si quieres, también ejecutamos.
Hunter es una herramienta diseñada por Tech4In para auditar presencia digital (SEO, posicionamiento y coherencia de marca). La auditoría inicial usa información pública: no accedemos a tus cuentas, no instalamos nada en tu sitio y no pedimos contraseñas.